内容摘要：5月6日消息，广州互联网法院发布一批涉跨境电商典型案例。此外，在王某诉某支付公司网络侵权责任纠纷案中，王某入驻某商务公司经营的跨境电商平台开设店铺，某支付公司为该电商平台提供支付结算服务。
5 月 6 日消息，广州互联网法院发布一批涉跨境电商典型案例。
据该院介绍，在第 137 届中国进出口商品交易会上，跨境电商成为众多企业开拓海外市场的关键渠道，也为全球消费者带来了更为便利的购物体验。
广州互联网法院对受理的跨境电商案件进行梳理，聚焦跨境电商纠纷中常见的恶意投诉、消费者权益保护、侵权主体认定、相关参与方责任、纠纷多元化解等方面，旨在引导从业者和相关主体依法依规经营，及时有效维护自身合法权益。
通报显示，在巧某公司诉品某公司、迅某公司不正当竞争纠纷案中，巧某公司系某婴儿用品品牌在美国的授权经销商。品某公司利用迅某公司运营的建站软件自行创建跨境电商独立站，将巧某公司在亚马逊平台网店的商品页面信息盗用至该独立站，随后向亚马逊平台投诉巧某公司侵犯其知识产权，致使巧某公司的商品链接被亚马逊平台下架。
广州互联网法院在分析恶意投诉构成不正当竞争的要件后，明确阐释了认定损害后果及适用惩罚性赔偿的考量因素，并适用 “避风港原则” 认定提供技术服务的网络平台免责。这一判决对于遏制不正当竞争行为，营造公平有序的跨境市场竞争环境起到了良好的指引作用。
此外，在王某诉某支付公司网络侵权责任纠纷案中，王某入驻某商务公司经营的跨境电商平台开设店铺，某支付公司为该电商平台提供支付结算服务。开店期间，王某依据平台规则，将买家下单的相应货款陆续转入平台，累计金额达 39031.21 元。王某发现平台账户余额无法提现，后查证该商务公司人员已 “跑路”，资金无法追回。王某认为某支付公司在提供支付服务时，未核实订单真实性，未尽审慎经营义务，应赔偿其损失 20000 元。
本案判决厘清了支付机构在互联网交易中的角色边界 —— 其作为独立支付通道，除非有法律规定或者合同约定的情形，否则仅承担支付结算及支付合规审查义务，不对交易双方的合同纠纷或侵权责任负责。此案例也提示跨境电商经营者应谨慎选择交易平台和交易对象，最大限度地避免相关风险。
免责声明：以上"广州互联网法院发布一批涉跨境电商典型案例！为跨境电商判罚提供相应支持！"内容和图片来源于网络，本网站转载仅为传递更多行业信息和交流之目的，著作权属原创者所有，如有版权问题请联系网站管理员删除。